做营销常遇这样的情况
消费者争论产品
“好不好用”“值不值得”
看似争对错
实则藏着核心逻辑
人都是嘴上争对错
心里算得失
比起 “产品对不对”
大家更关心
“买了能得什么、会失什么”
抓准这点才能打动客户
美团外卖早期推会员体系时
用户在网上争论 “会员该不该买”
有人说 “配送费减免没诚意,不值”
有人说 “红包能用,挺划算”
表面是争 “会员好不好” 的对错
但美团没纠结反驳负面声音
而是看透用户的 “得失账”
说不值是怕花 15 块会员费
红包用得少亏了
说 “划算” 是觉得
能省多次配送费,赚了
于是美团针对性调整
把 “会员红包”
从 3 张加到 5 张并延长有效期
让用户觉 “得到更多”
推出 “首月 5 元体验价”
降低 “试错成本”
减少 “怕亏” 顾虑
结果原本争论 “值不值” 的用户
见 “投入少、收获多” 纷纷买会员
美团会员数大增、粘性提升
靠的不是辩赢 “对错”
而是算准用户 “得失”
反观有些品牌
遇用户争论“产品对错”就急着反驳
却没看到用户 “得失顾虑”
最后越辩越僵丢了客户
打动人心关键
不是辩赢对错
而是算准得失
别被表面争论迷惑
顺着用户 “得失账” 调整
比硬争对错有效得多
这是美团的成功经验
也是营销核心逻辑